Beste Youp
Vandaag een open brief aan Youp van ‘t Hek.
Beste Youp.
In je ongebreidelde hunkering naar shockeren ben je nu echt te ver gegaan. In je column “Braboos” in NRC schoffeer je de hoofdredacteur van het Brabants Dagblad, Tony van der Meulen, op een werkelijk meer dan schandalige wijze. En dat omdat je lastig bent gevallen door een wat overijverige journaliste van die regionale krant, die even haar grenzen niet kende en volgens jou aan het stalken sloeg. Als dat zo is, dan is dat niet goed, maar daar gaat het mij nu even niet om.
Je column gaat echt alle perken te buiten. Wanneer je een stalker in je nek hebt hijgen stap je naar de politie. Stalken is strafbaar. Ook jij leeft in onze rechtsstaat en hebt je aan de daaraan verbonden spelregels te houden, net als ik. Wanneer een krant een verhaal over je publiceert, waar je het niet mee eens bent, bel je de hoofdredacteur en vraagt om een rectificatie. Dat heb je weliswaar gedaan, maar een normaal gesprek was niet mogelijk, zo lees ik in de reactie van de hoofdredacteur. Anders had je je rectificatie gescoord, zo begrijp ik, want ook de hoofdredacteur was niet gelukkig met het gebeuren. En krijg je geen rectificatie, dan heb je voer voor de Raad voor de Journalistiek. Die club zit er niet voor niets.
Nee, zegt Youp, dat doe ik helemaal anders. Ik trap de reputatie van een om zijn vakdeskundigheid gerespecteerde hoofdredacteur volkomen aan gort door kinderlijke lastertaal over de man uit te storten. Met bakken tegelijk maar liefst, en ver onder de gordel. Ik insinueer en vulmineer een lekker rondje weg, zegt Youp, en ga vervolgens vrolijk fluitend over tot de orde van de dag. Reputatie naar de kloten? Interesseert je niet. Mens diep ongelukkig? Interesseert je nog minder. Jij hebt je geestelijke erectie weer gehaald. De Buckler-methode, maar dan nog wat slagen erger.
Youp: zelfs wanneer Van der Meulen een vriendin zou hebben, waarvan zijn echtgenote niet op de hoogte is, dan nog doe je zoiets niet. Dat gaat jou namelijk geen ene flikker aan. Net zo min dat het ons wat aangaat (en interesseert) of jij er toevallig een wipkip op nahoudt, of er geen kunt krijgen. Fijn he, om en passant ook mevrouw Van der Meulen nog even een klap in het gezicht te verkopen. Man, waar haal je de gore moed vandaan!
Youp, de methode die je in de colum toepast, is not done en werkelijk beneden alle peil. Ik weet het: je zult je waarschijnlijk geen ene fluit aantrekken van deze reactie. Daar voel je je vrees ik veel te groot voor, zo klein (letterlijk en figuurlijk) als je bent. Dat mag, is helemaal jouw zaak. Ik wil wel dat je weet dat je wat mij betreft ernstig door het ijs bent gezakt. Verzuipen zul je niet: wegens gebrek aan moraalgewicht komt jouw soort meestal wel weer boven drijven.
Wanneer je dat is gelukt zou het je sieren wanneer je je excuses aanbiedt. En biedt dan en passant ook nog even je excuses aan aan de redactrice van het Brabants Dagblad. Voor de ronduit onheuse en ook weer ver beneden peil zijnde behandeling, die je haar toedient. En ook aan de redactie van het Brabants Dagblad, dat bepaald geen lokaal sufferdje is, maar bewezen en wel prijs op prijs wint voor het journalistieke- en vormgevingsproduct dat ze neerzetten.
Veel zal het aanbieden van je excuses niet helpen: de schade is al aangericht. Vooral voor Van der Meulen, maar ook voor jezelf. Ik neem aan dat je intelligent genoeg bent om dat inmiddels door te hebben. Wel intigrerend eigenlijk: je hebt het klaargespeeld om de spreekwoordelijke lamlul, die je in je conferences zo vaak opvoert, in jezelf vlees te laten worden. Ik moet bekennen dat dit aan mij -bij wijze van uitzondering, ik ben niet zo gecharmeerd van jouw type “humor”- een glimlach ontlokt. Heel knap!
Hoogachtend,
PB.
http://www.pbdoetmee.nl/mt/
PS: wie de column niet kent: hier. Als gebruikersnaam neemt U: pbdoetmee. Als wachtwoord eveneens: pbdoetmee.
