PBDoetMee

“Beste PB. Wat gaan we nu beleven? Het ene redactielid (nog geen week in dit weblog actief) die het andere (en oprichter van PBDoetMee) gaat zitten bekritiseren en plein publique? Wie denkt IlseKelle wel dat hij is? Als dat zo doorgaat, gooi die vent er meteen weer uit, PB. Sinds deze gastschrijver hier actief is, is de homogeniteit in dit weblog afbrokkelende. Dat kan niet, dat mag niet. PBDoetMee moet blijven zoals het was. Scherp en kritisch, met een vleugje flauwekul. Recht op de man/vrouw af, maar nimmer onder de gordel. Wat IlseKelle hier flikt is not done! Een trouwe lezer”.
IlseKelles bijdrage hieronder stond nog niet koud op het weblog of bovenstaand mailtje kwam al PB’s mailbus inzakken. Dank voor Uw inzending, waarde lezer, dank. Ik had de bijdrage nog niet gezien, moet ik bekennen, maar getriggered door het mailtje las ik uiteraard direct wat IlseKelle nu weer uit zijn pen had laten gutsen. En ik geef toe: verbijsterd was ik, ronduit verbijsterd.
Dat hij een mede-weblogploeglid te grazen neemt is voor zijn eigen verantwoordelijkheid. Moet hij zelf weten, al is naar de buitenwacht optreden als 1 ploeg altijd beter. Interne (gewetens)conflicten dienen altijd achter de coulissen te worden uitgevochten. Daar zijn hele schrijverscollectieven al rollebollend groot mee geworden. Maar goed: nu de zaak dan toch op straat ligt voel ik me niet langer verplicht om deze interne redactierel voor mijn lezertjes geheim te houden. Bij PBDoetMee houden we tenslotte bepaald niet van achterkamertjesgedoe. Tenzij daar iets zeer aangenaams, vernieuwends, hartverwarmends of opbeurends aan de hand is natuurlijk. Maar zelfs dan maakt PB er melding van, nietwaar?
De wijze, waarop de heer Ilsekelle met twee maten meent te moeten meten, is ronduit stuitend. Ook hij is niet ter stembus getrokken, maar legt dat uit als een heldendaad, waardoor de Europese politiek (en Europa Transparant in het bijzonder) van de ondergang is gered. Patjepee-opportunisme van de bovenste plank, het gemiddeld draai- en verdoezelgedrag van een aan grootheidswaanzin lijdend politicus waardig. Het zou Eurlings hebben kunnen zijn die zo’n standpunt nog durft te verdedigen. Zwak! IlseKelle noemt PB een anti-democraat. Onjuist. PB maakt gebruik van het recht en de vrijheid om te besluiten niet te gaan stemmen, en bewijst daarmee dat hij het democratisch vrijheidsprincipe ten volle onderschrijft. De uitleg, die IlseKelle aan zijn niet-stemgedrag geeft, is juist uiterst anti-democratisch, en heeft zelfs dictatoriale trekjes in zich. Het waanidee, dat zijn solo-actie iets zou betekenen of ook maar ergens enige invloed op zou uitoefenen, getuigt hiervan. Andermaal: zwak!
Voila. Ik was er al bang voor en heb U gewaarschuwd. Met het toelaten van IlseKelle in dit weblog is het gedaan met de oorspronkelijke vrolijkheid, plagerij en rust. Het zal er harder aan toe gaan. De pen is machtig, luidt het gezegde. Is waar. Maar: het ligt wel aan de hanterende hand of deze macht ten goede danwel ten kwade wordt aangewend. PB staat voor ten goede, en ik weet zeker JJ (sinds gisteren lid van dit clubje) ook. Waar staat IlseKelle?
Tot slot: de zin van de laatste zin in de gewraakte bijdrage van IlseKelle ontgaat me volkomen. Leg eens uit, IlseKelle?
(Wordt ongetwijfeld vervolgd).