Ik begin een beetje genoeg te krijgen van Geert Wilders
Ik begin een beetje genoeg te krijgen van Geert Wilders. Overal waar die man gaat of staat kost-ie de samenleving klauwen vol met geld. Zoals eerder deze week in Waddinxveen, waar een fors politiekorps op de been werd gebracht. Voor een handjevol demonstranten en ter bescherming van de PVV voorman met een vuistvol medestanders. Geen idee wat zo’n operatie precies kost, maar dat zal vast heel dik in de papieren lopen. Geld, dat uit de belastingpot wordt gehaald. En daar zit mijn grote bezwaar. Ik betaal als belastingbetaler indirect mee aan de hoge kosten die de strapatsen van Wilders met zich mee brengen. Ik heb daar meer dan genoeg van. Kan Wilders hier eens fiscaal op worden aangeslagen? Ik voel er weinig voor om nog langer een deel van mijn belastingcenten weg te zien vloeien naar gevolgkosten van de acties van meneer Wilders. Heb ik hierin medestanders?
Edit: reacties op Volkskrantblog-versie:
Beus / 17-02-2009 18:47
Heb je er nu pas genoeg van?
profielfotopeter louter / 17-02-2009 19:01
ook een manier om het slachtoffer de schuld te geven.
Van mij mag je de heer W. een gek noemen.Maar klaarblijkelijk krijgen andere partijen door hem hun verstand terug. Tel op je winst.
profielfotoPBDoetMee / 17-02-2009 19:11
@peter louter. Het slachtoffer? Meen je dat nou echt? En ik noem Wilders geen gek. Ik ageer slechts tegen zijn manier van doen en de forse aanslag op openbaar geld, dat hierdoor wordt veroorzaakt.
profielfotopeter louter / 17-02-2009 19:17
Slachtoffer?, beslist.
Er zijn genoeg imams die wekelijks heel wat verwerperlijke dingen roepen.
Maar links laat ze met rust.
profielfotoPBDoetMee / 17-02-2009 19:30
@ peter louter: maar dat roept Wilders toch over zichzelf af met zijn prominente stellingname tegen alles wat met islam te maken heeft? Ik kan hem dan moeilijk in een slachtofferrol zien. Hij veroorzaakt de commotie zelf.
profielfotosatuka / 17-02-2009 19:52
Er is nog al een verschil tussen radicale dingen zeggen of radicaal geweld gebruiken.
Wat iemand ook zegt, het legitimeert nooit (het dreigen met) geweld.
Als je dat niet als maatstaf hanteert, redeneer je net zo als mensen die vinden dat meisjes die in te schaarse kleding over straat lopen “het over zichzelf hebben afgeroepen” als ze worden verkracht.
profielfotoPBDoetMee / 17-02-2009 20:42
@ satuka: ik vind dat laatste -met alle respect- een meer dan schaamteloze vergelijking die ronduit nergens op slaat.
profielfotosatuka / 17-02-2009 21:31
PB: wat is volgens jou dan het verschil?
profielfotoPBDoetMee / 18-02-2009 00:05
@satuka: de meiden vragen er niet om en zijn dus slachtoffer, Wilders vraagt erom en is dus geen slachtoffer. Wel beetje jammer dat je dat verschil niet kunt maken. Wilders-aanhanger?
profielfotoJB / 18-02-2009 00:55
Dwaas!
profielfotosatuka / 18-02-2009 08:14
Ik ben geen aanhanger van Wilders. Dat doet er ook niet toe, tenzij je argumenten op basis daarvan meent te kunnen diskwalificeren. Maar dat zou een drogreden zijn.
Iedere vergelijking loopt op een gegeven moment natuurlijk mank, maar ik zal je de overeenkomsten die ik zie voorleggen.
Er zijn ook mannen die vinden dat een vrouw
