PBDoetMee

De informatie/kabinetsvorming had al de nodige trekjes van een soap, nu wordt het nog een slagje erger. Ruud Lubbers is van stal gehaald als informateur. Deze CDA-mastodont moet nu maar een nieuw kabinet in elkaar zien te timmeren. Op z’n zachtst gezegd een merkwaardige wending. Het CDA, de politieke bakermat van Lubbers, krijgt hiermee een uiterst prominente rol in deze belangrijke fase. Hoe is het toch in godsnaam mogelijk? Was het immers niet datzelfde CDA dat een gigantisch verlies leed tijdens de laatst gehouden verkiezingen? Heeft de kiezer niet meer dan massaal laten weten het CDA absoluut niet (meer) te zien zitten? Lijkt mij van wel. En dan nu deze rol? Daar klopt volgens mij geen hout van. Dit land wil geen CDA meer, ook niet via het nu geopende achterdeurtje.

Ook de VVD speelt een dubieuze rol, want om nou te zeggen dat de partij van Mark Rutte een eclatante verkiezingsuitslag kon noteren…. nee. Rutte speelde afgelopen week hoog spel in een poging Paars-Pus van de grond te krijgen, maar durfde uiteindelijk de consequenties niet aan. Het Paars-Plus-feestje ging niet door. In zijn overduidelijke zucht naar macht overspeelde Rutte zijn kaarten, want tal van VVD-prominenten lieten hem duidelijk weten dat zij het absoluut niet zagen zitten. Rutte heeft zijn krediet binnen de VVD wel zo’n beetje verspeeld.

En dan de PVV van Geert Wilders. Dat was toch de partij met een ronduit gigantische zetelwinst? Het politiek establishment in Den Haag schrok zich een hoedje van deze uitslag, en zette vervolgens de PVV stelselmatig buiten spel. De VVD sprak pro forma wel met Wilders, maar ik heb sterk het idee dat dat meer was om het democratisch imago hoog te houden dan dat men echt uit was op resultaat. Dat uitsluiten, daar klopt ook geen ene hout van. Het is uiterst bedenkelijk dat een partij, die zo’n enorme zetelwinst behaalt, vervolgens stelselmatig aan de kant wordt geschoven. Daarmee walsen de dames en heren gevestigde politici zonder pardon dwars over de stem van een belangrijk deel van de kiezers heen. Niks meer, niks minder. En dat heeft hoegenaamd niets meer te maken met wat democratie zou moeten zijn.

Denk eens even mee. De PVV mag als partij bestaan, ook al hanteert die partij een aantal -op z’n zachtst gezegd- bedenkelijke programmapunten met name inzake de islam. Maar ook een hele hoop standpunten, die niets met de primaire hobby van Wilders te maken hebben, en die WEL goed hout snijden. AOW-leeftijdbehoud, behoud van hypotheekrente-aftrek, ik noem er maar een paar. Die partij doet vervolgens mee aan de verkiezingen en behaalt een gigantische zetelwinst. Een niet te negeren deel van het volk (Ton @hetklopt rekende voor me uit: 12%) heeft gesproken: men wil de PVV in de regering.

Maar wat gebeurt er? De PVV wordt vervolgens stelselmatig buiten spel gehouden. Hoezo democratie? De overduidelijke stem van een hele grote groep kiezers wordt domweg straal genegeerd. Dat KAN en MAG toch niet in een democratie? Dan had men tevoren moeten bedenken dat de PVV vanwege de omstreden standpunten inzake islam überhaupt geen partij zou mogen zijn in dit land. En daarmee uitgesloten zou moeten zijn van de verkiezingen. Waarvoor dan wel een grondwetswijziging nodig zou zijn, zo lijkt me, maar da’s dan weer een heel ander verhaal. We hebben met z’n allen de PVV laten bestaan en groeien, en het kan dan niet zo zijn dat de consequenties daarvan (de enorme zetelwinst) doelbewust straal wordt genegeerd.

Dat dit nu wel gebeurt tijdens besloten achterkamertjes-sessies, daar is maar één woord voor: schandalig!