En natuurlijk een debatje op TV. Zorgvuldig geregisseerde herhaaloefeningen, loze retoriek van de jongens van de gestampte pot. Hun standpunten kennen we wel. Ga er hier verder niet op in. Heeft ook geen zin, want eenmaal in het regeringspluche doen de partijen toch wat anders dan in hun verkiezingsprogramma werd aangekondigd. Waar of niet waar… De BTW-verhoging naar 19% werd destijds aangekondigd als een tijdelijke maatregel. We hebben het nu nog. Het kwartje van Kok was tijdelijk en zou weer verdwijnen, daar konden we echt van uit gaan. Het zit nu nog steeds in de prijs aan de pomp. Ik bedoel maar.

Ik zet even een schijnwerper op Cohen. Die man wordt op veel weblogs en in tal van andere media neergesabeld, omdat hij soms wat onzeker overkomt. Dat is inderdaad zo, maar wat hij zegt snijdt wel degelijk hout. Cohen protesteert tegen de afbraakgolf, die met het nieuwe VVD-CDA-PVV-gedoog-kabinet over de Bananenrepubliek 0031 is neergedaald. En wat is dan belangrijker: dat Cohen af en toe wat hakkelt, of de inhoud van zijn boodschap. Me dunkt het laatste. Maar ja: in dit geestelijk-inhoudelijk leeglopende land is uiterlijke schijn nu eenmaal belangrijker geworden dan constructieve inhoud.

Cohen komt op mij veel sympathieker en vooral betrouwbaarder over dan Rutte. Dit VVD-jongetje is in mijn ogen een uiterst gladde aal, van wie je beslist geen auto moet kopen. Hij ratelt de ene over-enthousiaste volzin na de andere (in dat opzicht is hij geen haar beter dan Balkenende), speelt de tot staatsman ontpopte vermoorde onschuld, en wil ons laten geloven dat hij het beste met ons voorheeft. En je hebt je nog niet omgedraaid, of hij duwt diverse sectoren in dit land naar de afgrond. Zorg, onderwijs, kunst, politie…

Waarom zou ik morgen eigenlijk gaan stemmen wanneer men uiteindelijk -eenmaal in het pluche- toch doet wat de kiezer niet wil. Kan iemand me dat vertellen…?

Maar nee: het regeringspluche lonkte toch te zeer, en het CDA wrong  zich de afgelopen periode in vele bochten om het zicht op het pluche maar niet te verliezen. Het resultaat? Een CDA, dat als een marionet aan de touwtjes van de PVV (lees: Geert Wilders) hangt. Een CDA, dat tot op het bot verdeeld is. Ook al roept Verhagen luidkeels dat zulks niet het geval is. Een typisch gevalletje van niet willen zien? Van ziende blind, en horende doof?

Nu de akkoorden er liggen kwam het woord “affront” spontaan bij mij op. In zomaar een online woordenboek met uitleg van de betekenis van het woord affront lezen we:

Belediging 2) Hoon 3) Insult 4) Openlijke belediging 5) Smaad.

1) Belediging: met de nu gesloten akkoorden beledigt het CDA het  overgroot deel van de achterban. Immers: in hun christen-denken komt het uitsluiten van mensen op basis van geloof en/of ras niet voor. En laat dat nou net precies datgene zijn wat de PVV doet? Geen wonder dat het CDA tot op het bot gespleten is geraakt.

2) Hoon: de dissidente CDA-leden, die openlijk, luid en duidelijk voor hun afkeer uitkwamen, kregen de afgelopen weken een beste bak hoon over zich heen, met name vanuit de popi-rechtse hoek. Vanuit de eigen partij kregen zij achter gesloten deuren onder uit de zak, wat o.a. Klink tot aftreden bewoog.

3) Insult: zie 1). (Hoewel de inhoudelijke betekenis van het woord insult wat meer engels-genuanceerd is dan het woord belediging, dat veel directer is.)

4) Openlijke belediging: de nu afgesloten akkoorden (regeer en gedoog) vormen voor veel CDA’ers een openlijke belediging voor alle normen en waarden, waar zij voor staan. Met name het gedoogakkoord en de nauwe samenwerking met (lees: tolerantie van) de PVV is hen een scherpe doorn in het oog.

5) Smaad: CDA-baas Verhagen loopt een enorm risico. Wanneer hij zaterdag tijdens het CDA-congres winst boekt is hij het mannetje. Wanneer echter een akkoord van de CDA achterban uitblijft zal hoon en smaad zijn deel zijn en is zijn politieke rol zo goed als uitgespeeld. De dissidenten, die hun mening prominent ten beste gaven, kregen ook nogal wat smaad en hoon over zich heen.

Het woord affront past dus -gezien de uitleg die aan het woord gegeven kan worden- m.i. wel bij het CDA: Christen Democratisch Affront. De hang naar het regeringspluche is kennelijk zo groot dat men daarvoor veel voor christenen van belang zijnde principes overboord heeft gegooid en dwars over (geloofs)overtuigingen walst. De mijns inziens volkomen misplaatste hang naar macht is ronduit ontluisterend om te zien.

Het CDA komt nu in de slipstream van een wel heel graag willende VVD (lees: Rutte) wederom in het pluche. Tenzij het CDA-congres zaterdag alsnog roet in het eten gooit. Wat -schat ik in- uiteindelijk niet zal gebeuren: ook de CDA-leden begrijpen dat deze historische kans om, ondanks een megaverlies toch weer aan de macht te komen, niet aan zich voorbij laten gaan. Is daar het woord opportunisme niet optima forma van toepassing?
Het zal mij benieuwen hoe dat zaterdag gaat in die Arnhemse Rijnhal. Die hal kon door de dissidente CDA’ers na zaterdag wel eens worden omgedoopt tot Pijnhal…

(Deze blog is doorgekopieerd naar de PBDoetMee-dependance bij VKBlog).

- een Lubbers, die zich niet aan de opdracht van De Bea houdt. Zijn opdracht luidde: een meerderheidskabinet. Hij doet: een minderheidskabinet.
- een CDA, dat tijdens de laatstgehouden verkiezingen werd gehalveerd, en nu toch via een slimme truc in het regeringspuche dreigt te belanden. Kan het gekker?
- een VVD dat zijn ziel en zaligheid heeft verkocht aan de PVV met een uiterst discutabel gedoogmodel.
- een PVV, dat zich ronduit een bulk lacht omdat het CDA en VVD aan Geert Wilders’ marionettenkruis hangen.
- een PvdA dat in de persoon van Job Cohen eerst alle deuren voor eigen neus dichtknalt, en nu krokodillentranen huilt omdat het uiteindelijke effect nou niet echt is wat Cohen voor ogen had.
- een links kamp (GroenLinks, SP) dat om het hardst roept dat wat nu gebeurt bepaald niet democratisch is (en daar hebben ze m.i. echt een punt), en Lubbers vraagt eerst nog maar eens alle mogelijke meerderheidsmodellen te onderzoeken.
- een SP dat in de persoon van Roemer een alternatief regeerakkoord gaat schrijven om dat straks voor te leggen aan de ledenvergadering van het CDA. Kan het gekker?

Ben zeer benieuwd hoe Lubbers met zijn eindverslag aan De Bea gaat proberen de valkuil, die hij zelf heeft gegraven, te omzeilen. Ben ook benieuwd hoe lang Job Cohen nog op zijn huidige post blijft: het gemor in de PvdA-gelederen neemt met de dag toe. En ondertussen duurt de crisis maar voort en tikt het stuurloostellertje (zie links) maar door. Man man man, wat een Bananenpolitiek…

Ook de VVD speelt een dubieuze rol, want om nou te zeggen dat de partij van Mark Rutte een eclatante verkiezingsuitslag kon noteren…. nee. Rutte speelde afgelopen week hoog spel in een poging Paars-Pus van de grond te krijgen, maar durfde uiteindelijk de consequenties niet aan. Het Paars-Plus-feestje ging niet door. In zijn overduidelijke zucht naar macht overspeelde Rutte zijn kaarten, want tal van VVD-prominenten lieten hem duidelijk weten dat zij het absoluut niet zagen zitten. Rutte heeft zijn krediet binnen de VVD wel zo’n beetje verspeeld.

En dan de PVV van Geert Wilders. Dat was toch de partij met een ronduit gigantische zetelwinst? Het politiek establishment in Den Haag schrok zich een hoedje van deze uitslag, en zette vervolgens de PVV stelselmatig buiten spel. De VVD sprak pro forma wel met Wilders, maar ik heb sterk het idee dat dat meer was om het democratisch imago hoog te houden dan dat men echt uit was op resultaat. Dat uitsluiten, daar klopt ook geen ene hout van. Het is uiterst bedenkelijk dat een partij, die zo’n enorme zetelwinst behaalt, vervolgens stelselmatig aan de kant wordt geschoven. Daarmee walsen de dames en heren gevestigde politici zonder pardon dwars over de stem van een belangrijk deel van de kiezers heen. Niks meer, niks minder. En dat heeft hoegenaamd niets meer te maken met wat democratie zou moeten zijn.

Denk eens even mee. De PVV mag als partij bestaan, ook al hanteert die partij een aantal -op z’n zachtst gezegd- bedenkelijke programmapunten met name inzake de islam. Maar ook een hele hoop standpunten, die niets met de primaire hobby van Wilders te maken hebben, en die WEL goed hout snijden. AOW-leeftijdbehoud, behoud van hypotheekrente-aftrek, ik noem er maar een paar. Die partij doet vervolgens mee aan de verkiezingen en behaalt een gigantische zetelwinst. Een niet te negeren deel van het volk (Ton @hetklopt rekende voor me uit: 12%) heeft gesproken: men wil de PVV in de regering.

Maar wat gebeurt er? De PVV wordt vervolgens stelselmatig buiten spel gehouden. Hoezo democratie? De overduidelijke stem van een hele grote groep kiezers wordt domweg straal genegeerd. Dat KAN en MAG toch niet in een democratie? Dan had men tevoren moeten bedenken dat de PVV vanwege de omstreden standpunten inzake islam überhaupt geen partij zou mogen zijn in dit land. En daarmee uitgesloten zou moeten zijn van de verkiezingen. Waarvoor dan wel een grondwetswijziging nodig zou zijn, zo lijkt me, maar da’s dan weer een heel ander verhaal. We hebben met z’n allen de PVV laten bestaan en groeien, en het kan dan niet zo zijn dat de consequenties daarvan (de enorme zetelwinst) doelbewust straal wordt genegeerd.

Dat dit nu wel gebeurt tijdens besloten achterkamertjes-sessies, daar is maar één woord voor: schandalig!

Vorige week was het vijf jaar geleden dat Theo van Gogh werd vermoord. Een jaar na die moord schreef ik op 2 november 2005 een post met als kop “Who’s next?” Die post kwam ik vanavond  toevallig weer tegen. Wanneer ik die post nu -in 2009 dus- teruglees is datgene, wat ik toen schreef, vandaag nog steeds meer dan valide. Alleen Peter R. de Vries, die even een nieuwe Pim Fortuyn leek te worden, bleek uiteindelijk niet de volksstem te zijn die ik bedoelde. Zijn korte lontje werd hem inderdaad publicitair gezien fataal. De stem des deelvolks werd uiteindelijk Geert Wilders. Balkenende put zich nog steeds uit in nietszeggende volzinnen. Wolpraat. Verder is het nog steeds een ontsporend zooitje, een land waarmee het treurig is gesteld in veel opzichten, en ook met veel van de bewoners. Nog steeds net als toen. Weinig tot niets verbeterd, eerder veel verslechterd. Jammer genoeg wel. Hier…